AREsp 2759450 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo não enfrentaram adequadamente os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice previsto na Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica dos fundamentos autônomos mantidos na decisão agravada.
- Parties
- Agravante: SILVIO CARNEIRO ESPÓSITO; Agravante: OUTRA; Agravada: UNIMED SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reajuste Por Sinistralidade, Súmula 7/stj, Contrato Coletivo Por Adesão, Transparência Contratual, Impugnação De Fundamentos Autônomos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO CARNEIRO ESPÓSITO
Agravante
OUTRA
Agravante
UNIMED SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas e fatos pelo STJ
- 2 Ausência de impugnação específica de fundamentos autônomos na decisão agravada
- 3 Legalidade e transparência do reajuste por sinistralidade em plano coletivo por adesão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo não enfrentaram adequadamente os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice previsto na Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica dos fundamentos autônomos mantidos na decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter integralmente a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment