REsp 1964165 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem exerceu o juízo de retratação ao reconhecer perda de objeto quanto à implementação administrativa do reajuste já concedido, aplicou a tese vinculante firmada no ARE 909437/RJ (sob a égide do art. 927, II e III, do CPC/2015) em razão da vedação ao aumento de vencimentos pelo Judiciário com base na isonomia (Súmula Vinculante nº 37), e porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Reajuste Remuneratório, Súmula Vinculante Nº 37, Repercussão Geral (are 909437/rj), Juízo De Retratação, Ônus Sucumbenciais, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão judicial de reajuste concedido por lei aos servidores do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro
- 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 37 e da tese firmada em repercussão geral (ARE 909437/RJ)
- 3 Exercício do juízo de retratação pelo tribunal de origem (art. 1030, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem exerceu o juízo de retratação ao reconhecer perda de objeto quanto à implementação administrativa do reajuste já concedido, aplicou a tese vinculante firmada no ARE 909437/RJ (sob a égide do art. 927, II e III, do CPC/2015) em razão da vedação ao aumento de vencimentos pelo Judiciário com base na isonomia (Súmula Vinculante nº 37), e porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial prejudicado
Orders
- Agravo em recurso especial prejudicado ante o novo julgamento proferido pela Corte de origem em sede de juízo de retratação
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment