REsp 1964165 - DECISAO

REsp 1964165 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem exerceu o juízo de retratação ao reconhecer perda de objeto quanto à implementação administrativa do reajuste já concedido, aplicou a tese vinculante firmada no ARE 909437/RJ (sob a égide do art. 927, II e III, do CPC/2015) em razão da vedação ao aumento de vencimentos pelo Judiciário com base na isonomia (Súmula Vinculante nº 37), e porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial prejudicado
Legal Topics
Reajuste Remuneratório, Súmula Vinculante Nº 37, Repercussão Geral (are 909437/rj), Juízo De Retratação, Ônus Sucumbenciais, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de extensão judicial de reajuste concedido por lei aos servidores do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 37 e da tese firmada em repercussão geral (ARE 909437/RJ)
  3. 3 Exercício do juízo de retratação pelo tribunal de origem (art. 1030, II, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem exerceu o juízo de retratação ao reconhecer perda de objeto quanto à implementação administrativa do reajuste já concedido, aplicou a tese vinculante firmada no ARE 909437/RJ (sob a égide do art. 927, II e III, do CPC/2015) em razão da vedação ao aumento de vencimentos pelo Judiciário com base na isonomia (Súmula Vinculante nº 37), e porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita às Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial prejudicado

Orders

  • Agravo em recurso especial prejudicado ante o novo julgamento proferido pela Corte de origem em sede de juízo de retratação
  • Não conheço do recurso especial