REsp 1954413 - DECISAO
O Tribunal verificou que o Tribunal Regional Federal decidiu fundamentadamente as questões e que a limitação do reflexo do reajuste de 3,17% às rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 estava devidamente justificada pela alteração promovida pela Lei nº 9.030/1995; quanto aos juros de mora, concluiu-se que não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANIZABEL NUNES RODRIGUES DE LUCAS e OUTROS; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Embargado: ROBERTO VILELA NAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste Salarial (índice De 3, 17%), Base De Cálculo De Vantagens, Limitação Por Lei 9.030/1995 (das E Fg), Prescrição Da Pretensão Executória Contra a Fazenda Pública, Termo Inicial Dos Juros De Mora (citação Vs Trânsito Em Julgado), Correção Monetária (tr), Cessão De Créditos De Honorários Advocatícios, Imputação De Pagamentos (art. 354 Cc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANIZABEL NUNES RODRIGUES DE LUCAS e OUTROS
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
ROBERTO VILELA NAVES
Embargado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência do reajuste de 3,17% sobre parcelas de natureza permanente
- 2 Limitação do reajuste de 3,17% nas rubricas DAS e FG em razão da Lei 9.030/1995
- 3 Termo inicial dos juros de mora: citação versus trânsito em julgado e vedação da reformatio in pejus na remessa necessária
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o Tribunal Regional Federal decidiu fundamentadamente as questões e que a limitação do reflexo do reajuste de 3,17% às rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 estava devidamente justificada pela alteração promovida pela Lei nº 9.030/1995; quanto aos juros de mora, concluiu-se que não seria cabível agravar a situação da Fazenda por força de acórdão que majorou a condenação em relação à sentença (reformatio in pejus), devendo prevalecer a fixação dos juros desde o trânsito em julgado. Assim, o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment