REsp 2139794 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo indicado (Súmula 211/STJ) e pela impossibilidade de apreciação de matéria que implique interpretação de direito local (Súmula 280/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou que a Lei 6.560/2014, com as alterações, assegurou o direito ao reenquadramento e que o Estado não comprovou ter promovido os atos necessários, razão pela qual a sentença foi mantida e o recurso não se prestou à reforma.
- Parties
- Recorrente: Estado; Apelada: Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reajuste Salarial, Reenquadramento Funcional, Direito Adquirido, Irredutibilidade Dos Vencimentos, Pre Questionamento, Direito Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado
Recorrente
Apelada
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 implementação de reajuste previsto em lei frente à ausência de previsão orçamentária
- 2 natureza do direito do servidor e ausência de discricionariedade administrativa
- 3 prequestionamento e impossibilidade de conhecimento de recurso (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo indicado (Súmula 211/STJ) e pela impossibilidade de apreciação de matéria que implique interpretação de direito local (Súmula 280/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou que a Lei 6.560/2014, com as alterações, assegurou o direito ao reenquadramento e que o Estado não comprovou ter promovido os atos necessários, razão pela qual a sentença foi mantida e o recurso não se prestou à reforma.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment