REsp 1933805 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos alegadamente violados e por parte das matérias depender de reexame fático-probatório ou terem sido devidamente analisadas pelo tribunal a quo; consequentemente manteve-se a não provimento por questão de admissibilidade.
- Parties
- Recorrentes: AGUIDA DAS GRAÇAS ARAUJO e OUTROS; Parte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Embargante: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ; Exequente: Tereza da Conceição Simeão; Parte Excluída: ARLETE MESQUITA SILVA; Cessionária: Trindade e Arzeno Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Com Fundamento No Art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Reajuste Salarial (3, 17%), Prescrição Da Pretensão Executória, Base De Cálculo De Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Cessão De Crédito, Imputação De Pagamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUIDA DAS GRAÇAS ARAUJO e OUTROS
Recorrentes
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Parte
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
Embargante
Tereza da Conceição Simeão
Exequente
ARLETE MESQUITA SILVA
Parte Excluída
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Com Fundamento No Art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência do reajuste de 3,17% sobre rubricas e limitação pela Lei 9.030/95
- 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos alegadamente violados e por parte das matérias depender de reexame fático-probatório ou terem sido devidamente analisadas pelo tribunal a quo; consequentemente manteve-se a não provimento por questão de admissibilidade.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment