REsp 1956211 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal a quo fundamentou adequadamente as questões debatidas, inclusive ao limitar a incidência do reajuste de 3,17% às rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 em razão da Lei 9.030/1995, mantendo a incidência sobre vencimento básico e demais rubricas; concluiu também que não ocorreu prescrição da pretensão executória; determinou a incidência de juros de mora a partir do trânsito em julgado, por entender que o acórdão de conhecimento que passou a contar juros desde a citação agravou a situação do executado sem recurso da parte autora (reformatio in pejus), e, por fim, confirmou a possibilidade de compensação de valores pagos...
- Parties
- Recorrente: ELIANA SOARES DE ARAÚJO e OUTROS; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Exequente (redistribuída): PELIANE SOARES DE ARAÚJO; Exequente (redistribuída): TERESINHA FRANÇA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Reajuste Salarial (3, 17%), Base De Cálculo, Rubricas DAS E FG, Prescrição Da Pretensão Executória, Correção Monetária, Juros De Mora (termo Inicial), Honorários Advocatícios, Cessão De Crédito, Pagamentos Administrativos E Compensação, Imputação De Pagamentos (art. 354 Cc), Remessa Necessária, Reformatio in Pejus, Sucumbência Parcial, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA SOARES DE ARAÚJO e OUTROS
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
PELIANE SOARES DE ARAÚJO
Exequente (redistribuída)
TERESINHA FRANÇA MELO
Exequente (redistribuída)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência do reajuste de 3,17% sobre parcelas remuneratórias e limitação quanto às rubricas DAS e FG em razão da Lei 9.030/1995
- 2 Termo inicial dos juros de mora: citação versus trânsito em julgado e vedação de reformatio in pejus
- 3 Prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal a quo fundamentou adequadamente as questões debatidas, inclusive ao limitar a incidência do reajuste de 3,17% às rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 em razão da Lei 9.030/1995, mantendo a incidência sobre vencimento básico e demais rubricas; concluiu também que não ocorreu prescrição da pretensão executória; determinou a incidência de juros de mora a partir do trânsito em julgado, por entender que o acórdão de conhecimento que passou a contar juros desde a citação agravou a situação do executado sem recurso da parte autora (reformatio in pejus), e, por fim, confirmou a possibilidade de compensação de valores pagos...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment