REsp 1967565 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso e concedeu provimento parcial para afastar a aplicação da Lei 9.030/1995 como termo final (dies ad quem) para a incidência do reajuste de 3,17%, por entender que tal norma não reestruturou ou reorganizou carreiras; as demais questões foram analisadas conforme fundamentação do Tribunal de origem e mantidas na medida em que não houve omissão, contradição ou obscuridade que autorizasse reparo adicional.
- Parties
- Recorrente/embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Embargado/exequente/substituto Processual: Conselho Diretivo do SINTSPREV/MG; Cessionária/exequente: Trindade e Arzeno Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
- Outcome
- Conhecido em parte e, nessa extensão, dado parcial provimento ao Recurso Especial para afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como limitadora do termo final para pagamento do índice de 3,17%.
- Legal Topics
- Reajuste Salarial (3, 17%), Prescrição Da Pretensão Executória, Honorários Advocatícios E Cessão De Crédito, Base De Cálculo De Verbas Remuneratórias, Lei 9.030/1995 E Termo Final (dies Ad Quem), Medida Provisória 2.225 45/2001, Correção Monetária, Juros De Mora, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente/embargante
Conselho Diretivo do SINTSPREV/MG
Embargado/exequente/substituto Processual
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 legitimidade do sindicato como substituto processual
- 2 validade da cessão de créditos de honorários advocatícios a sociedade de advogados
- 3 prazo e interrupção da prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso e concedeu provimento parcial para afastar a aplicação da Lei 9.030/1995 como termo final (dies ad quem) para a incidência do reajuste de 3,17%, por entender que tal norma não reestruturou ou reorganizou carreiras; as demais questões foram analisadas conforme fundamentação do Tribunal de origem e mantidas na medida em que não houve omissão, contradição ou obscuridade que autorizasse reparo adicional.
Court Disposition
Conhecido em parte e, nessa extensão, dado parcial provimento ao Recurso Especial para afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como limitadora do termo final para pagamento do índice de 3,17%.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou-lhe parcial provimento apenas para afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como termo final para a incidência do reajuste de 3,17%.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment