REsp 2153313 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, não há previsão regulamentar para inclusão de horas extras no cálculo do benefício e não houve recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante estudo atuarial com aporte específico; o autor aderiu ao saldamento e migrou para novo plano sem demonstrar coexistência de regimes ou direito adquirido; a compensação proposta não substitui o requisito de recomposição prévia; planos fechados seguem LC 109/2001 e regulamento próprio, e a jurisprudência consolidada (Temas 955/1.021, 907 e 936, bem como Súmulas 5, 7 e 83/STJ) impede reexame das premissas fáticas e da interpretação regulamentar nesta instância.
- Parties
- Recorrente: João Pereira; Parte Recorrida: Economus Instituto de Seguridade Social; Parte Recorrida: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial, apenas pela alínea "a" do art. 105 da Constituição Federal, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Recálculo De Benefício Saldado, Saldamento E Adesão a Novo Plano, Recomposição De Reservas Matemáticas, Inclusão De Verbas Remuneratórias (horas Extras) No Salário Benefício, Ato Jurídico Perfeito, Coexistência De Planos, Compensação De Aportes, Ilegitimidade Do Patrocinador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Pereira
Recorrente
Economus Instituto de Seguridade Social
Parte Recorrida
Banco do Brasil S.A.
Parte Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 viabilidade de recálculo de benefício de previdência complementar saldado
- 2 exigência de previsão regulamentar para inclusão de verbas remuneratórias
- 3 necessidade de recomposição prévia e integral da reserva matemática mediante estudo atuarial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, não há previsão regulamentar para inclusão de horas extras no cálculo do benefício e não houve recomposição prévia e integral das reservas matemáticas mediante estudo atuarial com aporte específico; o autor aderiu ao saldamento e migrou para novo plano sem demonstrar coexistência de regimes ou direito adquirido; a compensação proposta não substitui o requisito de recomposição prévia; planos fechados seguem LC 109/2001 e regulamento próprio, e a jurisprudência consolidada (Temas 955/1.021, 907 e 936, bem como Súmulas 5, 7 e 83/STJ) impede reexame das premissas fáticas e da interpretação regulamentar nesta instância.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial, apenas pela alínea "a" do art. 105 da Constituição Federal, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (art. 85, § 11, CPC)
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment