RHC 197889 - DECISAO
O recurso foi negado porque, na fase de admissibilidade (recebimento da denúncia), o juiz realizou exame sucinto e suficiente ao explicitar que a tese de atipicidade demanda dilação probatória e não pode ser decidida antecipadamente; assim, não houve nulidade por falta de motivação e não se configurou enfrentamento insuficiente da resposta à acusação.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO ANSELMO ESPINDOLA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Motivação Da Decisão Interlocutória, Inépcia Da Denúncia, Fraude Em Licitação, Contratos Emergenciais, Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ANSELMO ESPINDOLA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão que recebeu a denúncia por ausência de motivação
- 2 se fraudes em contratos emergenciais (dispensa de licitação) enquadram-se no art. 337-L, V, do CP
- 3 possibilidade de enfrentamento de tese de atipicidade na fase de recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque, na fase de admissibilidade (recebimento da denúncia), o juiz realizou exame sucinto e suficiente ao explicitar que a tese de atipicidade demanda dilação probatória e não pode ser decidida antecipadamente; assim, não houve nulidade por falta de motivação e não se configurou enfrentamento insuficiente da resposta à acusação.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment