AREsp 2788799 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação ao ônus de impugnação específico previsto no art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ) e porque as alegações defensivas implicariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do CPP e havia lastro probatório mínimo quanto à materialidade e indícios de autoria.
- Parties
- Agravante: VALTER OLIVEIRA FERREIRA FILHO; Recorrente: Ministério Público do Estado da Bahia; Defensoria: Defensoria Pública do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmitiu O Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER OLIVEIRA FERREIRA FILHO
Agravante
Ministério Público do Estado da Bahia
Recorrente
Defensoria Pública do Estado da Bahia
Defensoria
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 41 e 395, incisos I e III, do Código de Processo Penal
- 2 necessidade de lastro probatório mínimo para recebimento da denúncia
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação ao ônus de impugnação específico previsto no art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ) e porque as alegações defensivas implicariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do CPP e havia lastro probatório mínimo quanto à materialidade e indícios de autoria.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Inadmito o recurso especial
- Não conheço do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment