RHC 191653 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a denúncia atende aos requisitos formais do art. 41 do CPP e há lastro probatório mínimo; além disso não ficou demonstrada a decadência do direito de representação das vítimas, dada a manifestação de interesse nas declarações prestadas em sede policial, de modo que não se justifica o trancamento da ação penal.
- Parties
- Recorrente: SEBASTIÃO GAMARIA RODRIGUES JÚNIOR; Recorrente: BRUNO ALEXANDRE MELO GREGORY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Decadência Do Direito De Representação, Ação Penal Pública Condicionada, Ineptidão Da Denúncia, Justa Causa, Absolvição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO GAMARIA RODRIGUES JÚNIOR
Recorrente
BRUNO ALEXANDRE MELO GREGORY
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Mérito
Legal Issues
- 1 se cabe trancamento da ação penal por decadência do direito de representação das vítimas
- 2 se a denúncia atende aos requisitos formais do art. 41 do CPP e aos requisitos do art. 395 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a denúncia atende aos requisitos formais do art. 41 do CPP e há lastro probatório mínimo; além disso não ficou demonstrada a decadência do direito de representação das vítimas, dada a manifestação de interesse nas declarações prestadas em sede policial, de modo que não se justifica o trancamento da ação penal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment