RHC 219030 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus anterior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse novo exame pelo STJ.
- Parties
- Impetrante / Paciente: RENATO CESAR RODRIGUES DE PAULA; Órgão Julgador / Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Materialidade Do Delito (disparo De Arma De Fogo), Desclassificação Para Ameaça (art. 147 Cp), Indulto Natalino (decreto Nº 11.302/2022), Reiteração De Pedidos, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO CESAR RODRIGUES DE PAULA
Impetrante / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se o STJ pode conhecer de recurso ordinário em HC que constitui reiteração de pedido já decidido
- 2 ausência de prova técnica da materialidade do disparo de arma de fogo
- 3 subsidiária desclassificação para o crime de ameaça e aplicação do princípio da consunção
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus anterior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse novo exame pelo STJ.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment