HC 740253 - ACORDAO
Por maioria, o Tribunal deu provimento ao agravo regimental e concedeu a ordem porque a decisão que ratificou o recebimento da denúncia apresentou fundamentação genérica e não enfrentou minimamente as teses defensivas arguidas na defesa prévia (notadamente a alegação de ilicitude das provas), violando o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que impediu o exercício da ampla defesa; assim, declarou-se a nulidade da decisão e determinou-se a prolação de nova decisão que analise as matérias preliminares.
- Parties
- Agravante/paciente: PAULO SANDOVAL; Denunciado/corréu: EVERTON DIOGO ANDRADE; Denunciado/corréu: ENZO GIULIANO TAMBORRINO MATHEY; Denunciado/corréu: EDUARDO FUSCO FILHO; Denunciado/corréu: WILLIAM CAVALETTI DA SILVA; Denunciado/corréu: RAPHAEL ARAUJO LUCAS; Denunciado/corréu: LAURA SANTOS TRINDADE; Denunciado/corréu: MARIANA DE CASSIA CARVALHO CAMPANELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Acórdão Colegiado Sexta Turma (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental provido; ordem de habeas corpus concedida; decisão que ratificou o recebimento da denúncia declarada nula.
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Fundamentação Judicial, Nulidade Processual, Ampla Defesa, Provas Ilícitas, Defesa Prévia, Lei De Drogas (lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SANDOVAL
Agravante/paciente
EVERTON DIOGO ANDRADE
Denunciado/corréu
ENZO GIULIANO TAMBORRINO MATHEY
Denunciado/corréu
EDUARDO FUSCO FILHO
Denunciado/corréu
WILLIAM CAVALETTI DA SILVA
Denunciado/corréu
RAPHAEL ARAUJO LUCAS
Denunciado/corréu
LAURA SANTOS TRINDADE
Denunciado/corréu
MARIANA DE CASSIA CARVALHO CAMPANELLO
Denunciado/corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Acórdão Colegiado Sexta Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que ratificou o recebimento da denúncia sem análise das teses defensivas viola o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se a fundamentação genérica e superficial da decisão impede o exercício pleno da ampla defesa e torna a decisão nula
- 3 Se, no rito previsto na Lei 11.343/2006 (art. 55), o juiz deve analisar sucintamente as teses da defesa prévia ao ratificar o recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
Por maioria, o Tribunal deu provimento ao agravo regimental e concedeu a ordem porque a decisão que ratificou o recebimento da denúncia apresentou fundamentação genérica e não enfrentou minimamente as teses defensivas arguidas na defesa prévia (notadamente a alegação de ilicitude das provas), violando o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que impediu o exercício da ampla defesa; assim, declarou-se a nulidade da decisão e determinou-se a prolação de nova decisão que analise as matérias preliminares.
Court Disposition
Agravo regimental provido; ordem de habeas corpus concedida; decisão que ratificou o recebimento da denúncia declarada nula.
Orders
- Declarar nula a decisão que ratificou o recebimento da denúncia em relação a todos os acusados.
- Determinar que nova decisão seja proferida, com análise fundamentada das matérias preliminares suscitadas na defesa prévia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment