HC 740253 - ACORDAO

HC 740253 - ACORDAO

Por maioria, o Tribunal deu provimento ao agravo regimental e concedeu a ordem porque a decisão que ratificou o recebimento da denúncia apresentou fundamentação genérica e não enfrentou minimamente as teses defensivas arguidas na defesa prévia (notadamente a alegação de ilicitude das provas), violando o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que impediu o exercício da ampla defesa; assim, declarou-se a nulidade da decisão e determinou-se a prolação de nova decisão que analise as matérias preliminares.

Parties
Agravante/paciente: PAULO SANDOVAL; Denunciado/corréu: EVERTON DIOGO ANDRADE; Denunciado/corréu: ENZO GIULIANO TAMBORRINO MATHEY; Denunciado/corréu: EDUARDO FUSCO FILHO; Denunciado/corréu: WILLIAM CAVALETTI DA SILVA; Denunciado/corréu: RAPHAEL ARAUJO LUCAS; Denunciado/corréu: LAURA SANTOS TRINDADE; Denunciado/corréu: MARIANA DE CASSIA CARVALHO CAMPANELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Acórdão Colegiado Sexta Turma (julgamento)
Outcome
Agravo regimental provido; ordem de habeas corpus concedida; decisão que ratificou o recebimento da denúncia declarada nula.
Legal Topics
Recebimento Da Denúncia, Fundamentação Judicial, Nulidade Processual, Ampla Defesa, Provas Ilícitas, Defesa Prévia, Lei De Drogas (lei 11.343/2006)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SANDOVAL

Agravante/paciente

EVERTON DIOGO ANDRADE

Denunciado/corréu

ENZO GIULIANO TAMBORRINO MATHEY

Denunciado/corréu

EDUARDO FUSCO FILHO

Denunciado/corréu

WILLIAM CAVALETTI DA SILVA

Denunciado/corréu

RAPHAEL ARAUJO LUCAS

Denunciado/corréu

LAURA SANTOS TRINDADE

Denunciado/corréu

MARIANA DE CASSIA CARVALHO CAMPANELLO

Denunciado/corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Acórdão Colegiado Sexta Turma (julgamento)

  1. 1 Se a decisão que ratificou o recebimento da denúncia sem análise das teses defensivas viola o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Se a fundamentação genérica e superficial da decisão impede o exercício pleno da ampla defesa e torna a decisão nula
  3. 3 Se, no rito previsto na Lei 11.343/2006 (art. 55), o juiz deve analisar sucintamente as teses da defesa prévia ao ratificar o recebimento da denúncia

Ratio Decidendi

Por maioria, o Tribunal deu provimento ao agravo regimental e concedeu a ordem porque a decisão que ratificou o recebimento da denúncia apresentou fundamentação genérica e não enfrentou minimamente as teses defensivas arguidas na defesa prévia (notadamente a alegação de ilicitude das provas), violando o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que impediu o exercício da ampla defesa; assim, declarou-se a nulidade da decisão e determinou-se a prolação de nova decisão que analise as matérias preliminares.

Court Disposition

Agravo regimental provido; ordem de habeas corpus concedida; decisão que ratificou o recebimento da denúncia declarada nula.

Orders

  • Declarar nula a decisão que ratificou o recebimento da denúncia em relação a todos os acusados.
  • Determinar que nova decisão seja proferida, com análise fundamentada das matérias preliminares suscitadas na defesa prévia.