AREsp 2641064 - DECISAO

AREsp 2641064 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as alegações dos recorrentes demandariam reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou o recebimento da denúncia, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente para a fase de pré-libação.

Parties
Agravante: EROTILDES JOSÉ DE JESUS; Agravante: BRENO VERÍSSIMO MELO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recebimento Da Denúncia, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Absolvição Sumária, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Atipicidade, Elemento Subjetivo (dolo)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EROTILDES JOSÉ DE JESUS

Agravante

BRENO VERÍSSIMO MELO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade por ausência de fundamentação (art. 489, §1º, CPC)
  2. 2 aplicação do art. 397, III, do CPP e absolvição sumária
  3. 3 atipicidade dos crimes (art. 288 do CP; art. 316, §2º, do CP; art. 89 da Lei n. 8.666/93)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as alegações dos recorrentes demandariam reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou o recebimento da denúncia, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente para a fase de pré-libação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial