RHC 218014 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e reúne indícios mínimos de autoria e materialidade aptos a justificar o início da persecução penal; não se demonstrou ilegalidade flagrante no indeferimento de diligências nem prejuízo concreto decorrente de eventual vício formal; e as teses relativas à excludente de culpabilidade e demais questões de mérito exigem dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: JARDAY BELLO VIEIRA; Órgão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Segunda Câmara Criminal; Manifestante/oposição: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus .
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Diligências Probatórias, Absolvição Sumária, Excludente De Culpabilidade (estrito Cumprimento Do Dever Legal E Obediência Hierárquica)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDAY BELLO VIEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Segunda Câmara Criminal
Órgão Impugnado
Ministério Público
Manifestante/oposição
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 se a denúncia é genérica e inépcia e, portanto, deve ser trancada por ausência de justa causa
- 2 se há ausência de indícios mínimos de autoria e materialidade que justifique o recebimento da denúncia
- 3 se houve negativa injustificada de diligências requeridas pela defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e reúne indícios mínimos de autoria e materialidade aptos a justificar o início da persecução penal; não se demonstrou ilegalidade flagrante no indeferimento de diligências nem prejuízo concreto decorrente de eventual vício formal; e as teses relativas à excludente de culpabilidade e demais questões de mérito exigem dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus .
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment