RHC 209895 - DECISAO
Verificou-se que a nova decisão judicial analisou de forma suficiente as teses defensivas suscitadas na resposta à acusação, atendendo ao comando do art. 93, IX, da Constituição Federal e à exigência jurisprudencial de motivação sucinta na ratificação do recebimento da denúncia; assim, não há nulidade a ser reconhecida, motivo pelo qual se nega provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CAROLINSK DE MARCO GUEDES MATA ROMA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Recebimento Da Denúncia, Nulidade, Motivação Judicial, Resposta À Acusação, Justa Causa, Inépcia Da Denúncia, Atipicidade, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINSK DE MARCO GUEDES MATA ROMA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a decisão que ratificou o recebimento da denúncia careceu de motivação quanto às teses apresentadas na resposta à acusação
- 2 Qual o alcance da exigência de motivação (suficiência/escopo) na decisão que recebe a denúncia
- 3 Se a análise sucinta das teses defensivas é suficiente para evitar nulidade
Ratio Decidendi
Verificou-se que a nova decisão judicial analisou de forma suficiente as teses defensivas suscitadas na resposta à acusação, atendendo ao comando do art. 93, IX, da Constituição Federal e à exigência jurisprudencial de motivação sucinta na ratificação do recebimento da denúncia; assim, não há nulidade a ser reconhecida, motivo pelo qual se nega provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment