AREsp 1950133 - DECISAO

AREsp 1950133 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão do agravante demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual a alteração da conclusão sobre a existência de dolo e a condenação dependeria de reexame de provas feito pelas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Dolo, Súmula 7/stj, Prova, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Sistema Acusatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 180, caput, do Código Penal quanto à comprovação do dolo
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ por vedação ao revolvimento fático-probatório
  3. 3 ausência de lastro probatório suficiente para condenação (in dubio pro reo)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão do agravante demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual a alteração da conclusão sobre a existência de dolo e a condenação dependeria de reexame de provas feito pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.