AREsp 1792417 - DECISAO

AREsp 1792417 - DECISAO

Mantém-se a decisão condenatória porque a materialidade e a autoria foram comprovadas nos autos; em crime de receptação, havendo apreensão do bem em poder do acusado, cabe à defesa demonstrar a origem lícita ou a conduta culposa nos termos do art. 156 do CPP, e o pedido de reforma exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo é improvido.

Parties
Agravante: FÁBIO SILVESTRE DE PAIVA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Receptação, Ônus Da Prova, Valoração Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 180 Do Código Penal, Art. 156 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO SILVESTRE DE PAIVA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 se houve inversão do ônus da prova no crime de receptação
  3. 3 suficiência das provas quanto à materialidade e autoria

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão condenatória porque a materialidade e a autoria foram comprovadas nos autos; em crime de receptação, havendo apreensão do bem em poder do acusado, cabe à defesa demonstrar a origem lícita ou a conduta culposa nos termos do art. 156 do CPP, e o pedido de reforma exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo é improvido.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.