AREsp 1946965 - ACORDAO

AREsp 1946965 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o crime imputado (receptação) contém no seu preceito secundário pena de multa autônoma e cumulativa com a privativa de liberdade, sendo, segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 171), inviável a substituição da pena privativa por multa substitutiva prevista no art. 44, § 2º do Código Penal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Receptação, Substituição Da Pena, Pena De Multa, Art. 44, § 2º, Código Penal, Súmula 171 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado

  1. 1 Aplicabilidade da multa substitutiva prevista no art. 44, § 2º do Código Penal quando o tipo penal prevê pena de multa autônoma e cumulativa
  2. 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por multa em caso de crime cuja lei já comina multa cumulativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o crime imputado (receptação) contém no seu preceito secundário pena de multa autônoma e cumulativa com a privativa de liberdade, sendo, segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 171), inviável a substituição da pena privativa por multa substitutiva prevista no art. 44, § 2º do Código Penal.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial.