HC 698782 - DECISAO

HC 698782 - DECISAO

Não conhecer da impetração porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio cuja apreciação demandaria reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a jurisprudência consolidada do STJ afasta, em regra, a aplicação do princípio da consunção entre receptação e porte ilegal de arma de fogo por serem crimes autônomos.

Parties
Paciente: ANDERSON LUIS FERNANDES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Receptação, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Princípio Da Consunção, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LUIS FERNANDES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência do princípio da consunção entre receptação e porte ilegal de arma de fogo
  3. 3 autonomia das condutas de receptação e porte de arma

Ratio Decidendi

Não conhecer da impetração porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio cuja apreciação demandaria reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a jurisprudência consolidada do STJ afasta, em regra, a aplicação do princípio da consunção entre receptação e porte ilegal de arma de fogo por serem crimes autônomos.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Writ não conhecido
  • Pedido de liminar indeferido