HC 689849 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não apresentou argumentos novos capazes de modificar a decisão monocrática e porque a reincidência, somada aos maus antecedentes devidamente comprovados, autoriza a fixação do regime inicial fechado, não havendo flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARCELO APARECIDO DE PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Receptação, Fixação Do Regime Inicial, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula 269 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO APARECIDO DE PONTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Pleito de fixação de regime inicial semiaberto
- 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio para revisar dosimetria
- 3 Efeito da reincidência e dos maus antecedentes na fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não apresentou argumentos novos capazes de modificar a decisão monocrática e porque a reincidência, somada aos maus antecedentes devidamente comprovados, autoriza a fixação do regime inicial fechado, não havendo flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment