HC 889827 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a abordagem e as buscas realizadas pelos policiais foram legalmente justificadas por fundada suspeita (veículo possivelmente clonado, divergência entre placa e chassi, registro de furto), que resultaram na apreensão de arma e elementos de prova; ademais, a conversão da prisão em preventiva encontra fundamentação idônea perante os requisitos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade dos delitos e do fundado risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, motivo pelo qual a impetração foi conhecida parcialmente e, nessa extensão, denegada.
- Parties
- Paciente: GUILHERME GONCALVES DOS SANTOS; Órgão De Origem/respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Impetração parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME GONCALVES DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão De Origem/respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão em flagrante
- 2 ilegalidade da busca pessoal, veicular e domiciliar
- 3 conversão da prisão em preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a abordagem e as buscas realizadas pelos policiais foram legalmente justificadas por fundada suspeita (veículo possivelmente clonado, divergência entre placa e chassi, registro de furto), que resultaram na apreensão de arma e elementos de prova; ademais, a conversão da prisão em preventiva encontra fundamentação idônea perante os requisitos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade dos delitos e do fundado risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, motivo pelo qual a impetração foi conhecida parcialmente e, nessa extensão, denegada.
Court Disposition
Impetração parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE da impetração e, nessa extensão, DENEGO PROVIMENTO à ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment