HC 869421 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar as teses da inicial sem impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos que autorizaram a manutenção da prisão preventiva (risco de reiteração delitiva, antecedentes, reincidência, livramento condicional e liberdade provisória em outro processo), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: MICHEL BERNARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Receptação, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL BERNARDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar as teses da inicial sem impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos que autorizaram a manutenção da prisão preventiva (risco de reiteração delitiva, antecedentes, reincidência, livramento condicional e liberdade provisória em outro processo), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Manutenção da decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment