AREsp 2518147 - DECISAO

AREsp 2518147 - DECISAO

O agravo não conheceu porque o recurso especial foi corretamente inadmitido pelo Tribunal de origem em razão de que a reforma pleiteada demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (obstado pela Súmula 7 do STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão, incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial inadmitido; agravo não conhecido.
Legal Topics
Receptação, Uso De Documento Falso, Desclassificação Para Receptação Culposa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Reexame De Provas, Dosimetria, Culpabilidade, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
  2. 2 existência de dolo na receptação
  3. 3 possibilidade de desclassificação para receptação culposa

Ratio Decidendi

O agravo não conheceu porque o recurso especial foi corretamente inadmitido pelo Tribunal de origem em razão de que a reforma pleiteada demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (obstado pela Súmula 7 do STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão, incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial inadmitido; agravo não conhecido.

Orders

  • Inadmito o recurso especial.
  • Não conheço do agravo em recurso especial.