AREsp 2580478 - DECISAO

AREsp 2580478 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi não conhecido porque não houve a demonstração do dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1029 do CPC e art. 255 do RISTJ; ademais, a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e no caso penal o agravante não comprovou o desconhecimento da origem ilícita do bem.

Parties
Agravante: Defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Receptação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Defesa

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ pelo revolvimento de fatos e provas
  3. 3 requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial (art. 1029 CPC e art. 255 RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi não conhecido porque não houve a demonstração do dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1029 do CPC e art. 255 do RISTJ; ademais, a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e no caso penal o agravante não comprovou o desconhecimento da origem ilícita do bem.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.