CC 202886 - DECISAO

CC 202886 - DECISAO

Considerando que as res furtivae foram encontradas algumas horas após a subtração e que há indícios de que o investigado possa ser o autor do furto ocorrido em Curitiba/PR, aplica-se a presunção do art. 302, inciso IV, o que afasta a qualificação imediata por receptação e justifica a competência do juízo de Curitiba; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Curitiba - PR.

Parties
Suscitante: JUIZO DE DIREITO DA 6A VARA CRIMINAL DE CURITIBA - PR; Suscitado: JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE JOINVILLE - SC; Indiciado: DANIEL HAUFFE; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decidido
Outcome
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Curitiba - PR, ora suscitante.
Legal Topics
Receptação, Furto, Competência, Flagrante Presumido
Processual Penal Direito Penal Receptação Furto Competência Flagrante Presumido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUIZO DE DIREITO DA 6A VARA CRIMINAL DE CURITIBA - PR

Suscitante

JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE JOINVILLE - SC

Suscitado

DANIEL HAUFFE

Indiciado

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decidido

Legal Issues

  1. 1 Definição do juízo competente: Curitiba/PR vs Joinville/SC
  2. 2 Qualificação do fato a ser investigado: receptação ou furto
  3. 3 Aplicabilidade da presunção do flagrante presumido (art. 302, IV) diante da pronta localização das res furtivae

Ratio Decidendi

Considerando que as res furtivae foram encontradas algumas horas após a subtração e que há indícios de que o investigado possa ser o autor do furto ocorrido em Curitiba/PR, aplica-se a presunção do art. 302, inciso IV, o que afasta a qualificação imediata por receptação e justifica a competência do juízo de Curitiba; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Curitiba - PR.

Court Disposition

Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Curitiba - PR, ora suscitante.

Orders

  • Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Curitiba - PR
  • Publique-se.