AREsp 2595682 - DECISAO

AREsp 2595682 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a impugnação da conclusão do tribunal a quo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar que desconhecia a origem ilícita do bem.

Parties
Agravante: MARCELO DE SANTANA CUNHA; Tribunal Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Dolo, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DE SANTANA CUNHA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Tribunal Origem

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se havia prova suficiente do dolo de receptação
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
  3. 3 Incidência do art. 386, VII, do CPP (absolvição por insuficiência de provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a impugnação da conclusão do tribunal a quo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar que desconhecia a origem ilícita do bem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.