AREsp 2595682 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a impugnação da conclusão do tribunal a quo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar que desconhecia a origem ilícita do bem.
- Parties
- Agravante: MARCELO DE SANTANA CUNHA; Tribunal Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Receptação, Dolo, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE SANTANA CUNHA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Tribunal Origem
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se havia prova suficiente do dolo de receptação
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
- 3 Incidência do art. 386, VII, do CPP (absolvição por insuficiência de provas)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a impugnação da conclusão do tribunal a quo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar que desconhecia a origem ilícita do bem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment