AREsp 2692193 - DECISAO

AREsp 2692193 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reclassificação das condutas e reconhecimento de crime único depende do reexame de fatos e provas realizado pelas instâncias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, as instâncias reconheceram prova suficiente de materialidade e autoria da receptação qualificada.

Parties
Agravante: ANDRE CARLOS LIVIO COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Continuidade Delitiva, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 381 Do CPP, Art. 180, § 1º Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDRE CARLOS LIVIO COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Violação do art. 381 do Código de Processo Penal (alegação de crime único vs. continuidade delitiva)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial e vedação ao reexame factual (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Quantum da continuidade delitiva e regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reclassificação das condutas e reconhecimento de crime único depende do reexame de fatos e provas realizado pelas instâncias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, as instâncias reconheceram prova suficiente de materialidade e autoria da receptação qualificada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.