AREsp 2309948 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada para conhecer do agravo e, quanto ao mérito, não se conheceu da tese sobre ilicitude do acesso ao IMEI por falta de prequestionamento; confirmou-se a licitude da busca pessoal porque o Tribunal de origem, soberano na matéria fático-probatória, verificou fundada suspeita em razão do nervosismo do abordado durante patrulhamento e posterior confirmação por consulta do IMEI de que o aparelho era produto de roubo, matéria que não pode ser reexaminada por força da Súmula 7 do STJ; por fim, afastou-se a nulidade relativa à não oferta da suspensão condicional do processo, porque o Ministério Público fundamentou a negativa com base em benefício anterior concedido...
- Parties
- Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: ALEXSANDRO VALERIANO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
- Legal Topics
- Receptação, Busca Pessoal, Suspensão Condicional Do Processo (art. 89 Lei 9.099/95), Prequestionamento, Acesso Ao IMEI, Súmula 7 STJ, Fundada Suspeita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
ALEXSANDRO VALERIANO RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Desprovido)
Legal Issues
- 1 licitude do acesso ao IMEI sem autorização judicial
- 2 nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 3 possibilidade de concessão da suspensão condicional do processo diante de benefício anterior concedido em prazo inferior a cinco anos
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada para conhecer do agravo e, quanto ao mérito, não se conheceu da tese sobre ilicitude do acesso ao IMEI por falta de prequestionamento; confirmou-se a licitude da busca pessoal porque o Tribunal de origem, soberano na matéria fático-probatória, verificou fundada suspeita em razão do nervosismo do abordado durante patrulhamento e posterior confirmação por consulta do IMEI de que o aparelho era produto de roubo, matéria que não pode ser reexaminada por força da Súmula 7 do STJ; por fim, afastou-se a nulidade relativa à não oferta da suspensão condicional do processo, porque o Ministério Público fundamentou a negativa com base em benefício anterior concedido...
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada para conhecer do agravo e, em parte do recurso especial, nego-lhe provimento na extensão conhecida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment