HC 941657 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus apresentado como substitutivo de recurso ou revisão criminal, e não sendo identificada, nos autos, flagrante ilegalidade, a impetração não foi conhecida, preservando-se a vedação de utilização do habeas corpus para reexame de matéria própria de recurso ou revisão criminal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade, Confissão, Dosimetria, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar conhecimento de ofício
- 3 insuficiência probatória alegada quanto ao crime previsto no art. 311, §2º, III, do CP (alegação da defesa)
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus apresentado como substitutivo de recurso ou revisão criminal, e não sendo identificada, nos autos, flagrante ilegalidade, a impetração não foi conhecida, preservando-se a vedação de utilização do habeas corpus para reexame de matéria própria de recurso ou revisão criminal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment