AREsp 2706134 - DECISAO

AREsp 2706134 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (sobre existência de dolo na receptação), situação vedada pela Súmula 7/STJ, diante da fundamentação do Tribunal de origem que apontou posse do bem de origem ilícita, ausência de documentação, preço ínfimo e demais indícios de ciência da ilicitude.

Parties
Agravante: JECILIO SANTOS E SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Dolo, Ônus Da Prova, Desclassificação Para Culposa, Súmula 7/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JECILIO SANTOS E SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 houve prova suficiente para condenação por receptação dolosa (art. 180 CP)?
  2. 2 se cabia desclassificação para receptação culposa
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (sobre existência de dolo na receptação), situação vedada pela Súmula 7/STJ, diante da fundamentação do Tribunal de origem que apontou posse do bem de origem ilícita, ausência de documentação, preço ínfimo e demais indícios de ciência da ilicitude.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.