HC 947364 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser instrumento inadequado para substituir recurso especial e por não haver demonstração de constrangimento ilegal evidente na decisão estadual; a jurisprudência sobre ônus da prova na receptação e a autorização do art. 385 do CPP para condenar apesar do pedido de absolvição do Ministério Público fundamentam a manutenção da condenação e o indeferimento da ordem.
- Parties
- Paciente: GERMANO ALVES RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Paraná; Parte: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Receptação, Habeas Corpus, Recurso Especial, Ônus Da Prova, Soberania Do Ato De Julgar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERMANO ALVES RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Ministério Público
Parte
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 suficiência de provas para condenação por receptação
- 3 ônus da prova no crime de receptação
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser instrumento inadequado para substituir recurso especial e por não haver demonstração de constrangimento ilegal evidente na decisão estadual; a jurisprudência sobre ônus da prova na receptação e a autorização do art. 385 do CPP para condenar apesar do pedido de absolvição do Ministério Público fundamentam a manutenção da condenação e o indeferimento da ordem.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o writ (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment