AREsp 2741714 - DECISAO

AREsp 2741714 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.

Parties
Agravante: OSNI SBRONSKI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Receptação, Posse Irregular De Arma De Fogo, Princípio Da Consunção, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSNI SBRONSKI

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissão do recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade)
  3. 3 alegações de violação dos arts. 59, 65 e 180 do Código Penal e do art. 12 da Lei 10.826/2003 na forma do art. 69 do CP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Intimem-se.