AREsp 2684335 - ACORDAO
O agravo regimental não é conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão relativo à ausência de prequestionamento, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula n. 182/STJ e autorizando-se o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: NEILSON NONATO ANGELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Receptação, Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEILSON NONATO ANGELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo regimental não é conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão relativo à ausência de prequestionamento, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula n. 182/STJ e autorizando-se o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment