AREsp 2608192 - ACORDAO

AREsp 2608192 - ACORDAO

Por não ter impugnado de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial — em especial a ausência de prequestionamento e a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF —, o agravo regimental não deve ser conhecido, aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CIDCLEY BARBOSA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Receptação, Inadmissão De Recurso, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj (aplicada Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CIDCLEY BARBOSA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 falta de prequestionamento quanto à reformatio in pejus indireta e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 impugnação insuficiente limitada à reapresentação de argumentos do recurso especial e ataque apenas à Súmula 07/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial — em especial a ausência de prequestionamento e a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF —, o agravo regimental não deve ser conhecido, aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.