AREsp 2740984 - DECISAO

AREsp 2740984 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas quanto à suposta necessidade de revaloração de provas (Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), e não demonstrou divergência contemporânea ou superveniente da jurisprudência do STJ citada pela decisão de inadmissão (Súmula 83/STJ); ademais, não enfrentou a questão da indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284/STF). Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: REINALDO ALVES BOMFIM; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Receptação, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fixação Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REINALDO ALVES BOMFIM

Agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por demandar reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 inadmissão por estar o acórdão em consonância com jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas quanto à suposta necessidade de revaloração de provas (Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), e não demonstrou divergência contemporânea ou superveniente da jurisprudência do STJ citada pela decisão de inadmissão (Súmula 83/STJ); ademais, não enfrentou a questão da indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284/STF). Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.