HC 898787 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque constitui substituto inadequado de recurso especial e inexiste ilegalidade flagrante a justificar o manejo do writ; as conclusões do Tribunal de origem sobre o dolo na receptação, o reconhecimento do concurso formal entre crimes e a dosimetria estão apoiadas no conjunto probatório e em precedentes do STJ, de modo que a pretensão defensiva demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Antonio Vieira Barros; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Receptação, Adulteração De Sinal Identificador, Furto Qualificado Tentado, Dosimetria, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Vieira Barros
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Desclassificação de receptação dolosa para culposa
- 2 Reconhecimento de crime único versus concurso formal
- 3 Redução da pena pela tentativa (quantum do redutor)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque constitui substituto inadequado de recurso especial e inexiste ilegalidade flagrante a justificar o manejo do writ; as conclusões do Tribunal de origem sobre o dolo na receptação, o reconhecimento do concurso formal entre crimes e a dosimetria estão apoiadas no conjunto probatório e em precedentes do STJ, de modo que a pretensão defensiva demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment