REsp 2074501 - ACORDAO

REsp 2074501 - ACORDAO

Sendo o delito de receptação (art. 180, caput, do CP) cominador cumulativo de pena de multa e privativa de liberdade, aplica‑se a Súmula 171/STJ, segundo a qual é inadequada a substituição da pena privativa de liberdade por multa; assim, manteve‑se a substituição por pena restritiva de direitos (prestação pecuniária).

Parties
Recorrente: CAROLINE MARQUES PEREIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Desprovido)
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Receptação, Substituição De Pena, Pena Restritiva De Direitos, Multa Substitutiva, Súmula 171/stj, Art. 44, §2º Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAROLINE MARQUES PEREIRA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Desprovido)

  1. 1 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por multa quando o tipo penal prevê a aplicação cumulativa da pena de multa com a pena privativa de liberdade

Ratio Decidendi

Sendo o delito de receptação (art. 180, caput, do CP) cominador cumulativo de pena de multa e privativa de liberdade, aplica‑se a Súmula 171/STJ, segundo a qual é inadequada a substituição da pena privativa de liberdade por multa; assim, manteve‑se a substituição por pena restritiva de direitos (prestação pecuniária).

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina que substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (prestação pecuniária).