AREsp 2821858 - DECISAO

AREsp 2821858 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque faltou prequestionamento específico acerca do art. 180 do Código Penal na decisão do tribunal a quo e porque o conhecimento das demais questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: BRUNO FERNANDO BIGUETI; Agravante: AMANDA AILON PARISE; Agravante: MAIARA RENATA BIGUETI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Legal Topics
Receptação, Princípio Da Insignificância, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Justa Causa, Materialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO FERNANDO BIGUETI

Agravante

AMANDA AILON PARISE

Agravante

MAIARA RENATA BIGUETI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  2. 2 necessidade de prequestionamento acerca do art. 180 do Código Penal
  3. 3 alegada ausência de justa causa por ausência de prova de materialidade e aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque faltou prequestionamento específico acerca do art. 180 do Código Penal na decisão do tribunal a quo e porque o conhecimento das demais questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.