HC 953208 - ACORDAO
O recurso foi negado porque: (i) a alegação de reformatio in pejus não foi suscitada e decidida pelo tribunal de origem, impedindo o STJ de conhecê-la sem supressão de instância; e (ii) sendo o recorrente reincidente, aplica-se o art. 33, §2.º, alínea c, do Código Penal, que afasta a fixação do regime aberto, de modo que o regime semiaberto se apresenta como o mais brando legalmente admissível, em consonância com a Súmula n. 269 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Receptação, Reformatio in Pejus, Regime Prisional, Regime Semiaberto, Reincidência, Súmula 269 Do STJ, Súmula 453 Do STF, Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de alegação de reformatio in pejus não debatida no tribunal de origem
- 2 Possibilidade de fixação do regime aberto para réu reincidente condenado a pena inferior a quatro anos
- 3 Aplicação da Súmula n. 269 do STJ e do art. 33, §2.º, alínea c, do Código Penal
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque: (i) a alegação de reformatio in pejus não foi suscitada e decidida pelo tribunal de origem, impedindo o STJ de conhecê-la sem supressão de instância; e (ii) sendo o recorrente reincidente, aplica-se o art. 33, §2.º, alínea c, do Código Penal, que afasta a fixação do regime aberto, de modo que o regime semiaberto se apresenta como o mais brando legalmente admissível, em consonância com a Súmula n. 269 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido. Negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment