CC 212489 - DECISAO

CC 212489 - DECISAO

Reconheceu-se a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL E CRIMINAL DE LARANJEIRAS-SE porque a conexão entre o crime de falsidade e os demais delitos existe apenas em relação à motocicleta abordada; as demais receptações e o porte de arma de numeração raspada decorrem de contexto fático diverso e, portanto, não são atraídos para a competência federal; ademais, eventual absolvição quanto à falsidade não influenciaria a apuração dos demais crimes e o vínculo funcional das testemunhas não determina competência.

Parties
Acusado: DANIEL SANTOS ANDRADE; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Juízo Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL E CRIMINAL DE LARANJEIRAS-SE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Ação Penal / Conflito De Competência
Legal Topics
Receptação, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Falsidade Documental, Conexidade, Súmula 546 Do STJ, Súmula 122 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SANTOS ANDRADE

Acusado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL E CRIMINAL DE LARANJEIRAS-SE

Juízo Suscitado

Procedural Posture

Ação Penal / Conflito De Competência

  1. 1 competência para processar e julgar crimes de receptação e porte de arma de numeração raspada
  2. 2 conexidade entre crime de falsidade e demais crimes
  3. 3 aplicação das Súmulas 546 e 122 do STJ

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL E CRIMINAL DE LARANJEIRAS-SE porque a conexão entre o crime de falsidade e os demais delitos existe apenas em relação à motocicleta abordada; as demais receptações e o porte de arma de numeração raspada decorrem de contexto fático diverso e, portanto, não são atraídos para a competência federal; ademais, eventual absolvição quanto à falsidade não influenciaria a apuração dos demais crimes e o vínculo funcional das testemunhas não determina competência.