AREsp 2887178 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque, diante de informações de que um veículo cinza estaria transportando entorpecentes, da correspondência do veículo à descrição e da constatação de que o veículo era furtado/roubado, houve fundada suspeita que legitimou a busca veicular segundo o art. 244 do CPP e a jurisprudência, afastando a nulidade da prova.
- Parties
- Agravante: CRISTOFF LANDER ANDRADE CALICES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Receptação, Busca Veicular, Nulidade Da Prova, Fundada Suspeita, Denúncia Anônima, Perdimento De Bem, Desclassificação Para Uso Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTOFF LANDER ANDRADE CALICES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca veicular por ausência de fundada suspeita
- 2 legalidade da busca veicular baseada em denúncia anônima confirmada
- 3 admissibilidade de provas obtidas em busca pessoal/veicular
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque, diante de informações de que um veículo cinza estaria transportando entorpecentes, da correspondência do veículo à descrição e da constatação de que o veículo era furtado/roubado, houve fundada suspeita que legitimou a busca veicular segundo o art. 244 do CPP e a jurisprudência, afastando a nulidade da prova.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment