AREsp 2950462 - DECISAO

AREsp 2950462 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento porque, no caso concreto, a presença de maus antecedentes e a reincidência justificaram a fixação do regime inicial fechado para início do cumprimento da pena, mesmo com a pena definitiva inferior a quatro anos, em consonância com a jurisprudência do STJ e os dispositivos do art. 33 do Código Penal.

Parties
Agravante: LUCIO FLAVIO ARIANO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCIO FLAVIO ARIANO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
  2. 2 Fixação de regime inicial fechado para cumprimento de pena inferior a quatro anos
  3. 3 Fundamentação necessária nas circunstâncias judiciais (art. 59 CP) e na reincidência/maus antecedentes

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento porque, no caso concreto, a presença de maus antecedentes e a reincidência justificaram a fixação do regime inicial fechado para início do cumprimento da pena, mesmo com a pena definitiva inferior a quatro anos, em consonância com a jurisprudência do STJ e os dispositivos do art. 33 do Código Penal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.