AREsp 2397735 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não houve impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ, e porque as alegações da defesa exigiriam revolvimento do quadro fático-probatório para reavaliar a existência de dolo na receptação, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se pode modificar a conclusão de culpabilidade sem demonstração de violação direta de lei federal.
- Parties
- Agravante: Defensoria Pública da União; Impugnante: Ministério Público Federal; Impugnante: Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Receptação, Absolvição, Desclassificação Para Receptação Culposa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 180 CP, Art. 386, III CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública da União
Agravante
Ministério Público Federal
Impugnante
Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido sem impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a condenação por receptação pode ser mantida sem prova do dolo
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não houve impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ, e porque as alegações da defesa exigiriam revolvimento do quadro fático-probatório para reavaliar a existência de dolo na receptação, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se pode modificar a conclusão de culpabilidade sem demonstração de violação direta de lei federal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment