REsp 2216369 - DECISAO
Negou-se provimento porque a exasperação da pena-base foi fundamentada em fatos concretos que evidenciam maior culpabilidade e reprovabilidade (curtíssimo intervalo entre o furto e a apreensão; uso de "chave mixa"), motivos que transcendem o tipo penal básico e não configuram bis in idem; o aumento foi considerado proporcional e sua revisão implicaria reavaliação probatória vedada pela Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: BRUNO DOS SANTOS NASCIMENTO VIANA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Receptação, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Súmula Nº 7 Do STJ, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS NASCIMENTO VIANA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 59 do Código Penal
- 2 possível bis in idem na valoração da culpabilidade
- 3 proporcionalidade do aumento da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque a exasperação da pena-base foi fundamentada em fatos concretos que evidenciam maior culpabilidade e reprovabilidade (curtíssimo intervalo entre o furto e a apreensão; uso de "chave mixa"), motivos que transcendem o tipo penal básico e não configuram bis in idem; o aumento foi considerado proporcional e sua revisão implicaria reavaliação probatória vedada pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment