AREsp 2703604 - ACORDAO

AREsp 2703604 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que o Tribunal a quo enfrentou a questão relativa ao art. 21 do Código Penal (falta de prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e, ademais, o conhecimento da tese defensiva exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PEDRO HENRIQUE MEDRADO DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Receptação, Erro De Proibição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE MEDRADO DUARTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento da questão relativa ao art. 21 do Código Penal
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso por exigir reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da teoria do erro de proibição (art. 21 CP) e sua apreciação pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que o Tribunal a quo enfrentou a questão relativa ao art. 21 do Código Penal (falta de prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e, ademais, o conhecimento da tese defensiva exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.