AREsp 2703604 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que o Tribunal a quo enfrentou a questão relativa ao art. 21 do Código Penal (falta de prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e, ademais, o conhecimento da tese defensiva exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO HENRIQUE MEDRADO DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Receptação, Erro De Proibição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE MEDRADO DUARTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da questão relativa ao art. 21 do Código Penal
- 2 Inadmissibilidade do recurso por exigir reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 Aplicabilidade da teoria do erro de proibição (art. 21 CP) e sua apreciação pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que o Tribunal a quo enfrentou a questão relativa ao art. 21 do Código Penal (falta de prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e, ademais, o conhecimento da tese defensiva exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment