CC 214499 - DECISAO
No atual estágio das investigações não há elementos que indiquem conexão probatória entre os crimes apurados em Goiás e os roubos praticados em São Paulo; o flagrante dos delitos (receptação, associação criminosa e porte de arma) ocorreu na jurisdição do Juízo suscitado, de modo que, aplicando-se o critério da prevenção, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Guapó - GO.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE INQUÉRITOS POLICIAIS E POLÍCIA JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO - SP - DIPO 3; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE GUAPÓ - GO; Empresa: Eco Energia Solar; Investigado: Washington Pedrosa de Freitas; Investigado: Regino Pinto Neto Tefe; Investigado: Daryl Rodrigues Damázio; Autoridade Policial: Polícia Civil do Estado de Goiás; Autoridade Policial: Polícia Rodoviária Federal; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Competência
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Guapó - GO.
- Legal Topics
- Receptação, Associação Criminosa, Extorsão, Porte De Arma De Fogo, Conexão, Prevenção, Inquérito Policial, Princípio Do Juiz Natural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE INQUÉRITOS POLICIAIS E POLÍCIA JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO - SP - DIPO 3
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE GUAPÓ - GO
Suscitado
Eco Energia Solar
Empresa
Washington Pedrosa de Freitas
Investigado
Regino Pinto Neto Tefe
Investigado
Daryl Rodrigues Damázio
Investigado
Polícia Civil do Estado de Goiás
Autoridade Policial
Polícia Rodoviária Federal
Autoridade Policial
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Competência
Legal Issues
- 1 competência para processar e julgar o inquérito policial instaurado por crimes apurados no Estado de Goiás
- 2 existência ou não de conexão probatória entre os crimes investigados em Goiás e roubos/furtos ocorridos em São Paulo
- 3 aplicação do critério da prevenção como meio de fixar competência
Ratio Decidendi
No atual estágio das investigações não há elementos que indiquem conexão probatória entre os crimes apurados em Goiás e os roubos praticados em São Paulo; o flagrante dos delitos (receptação, associação criminosa e porte de arma) ocorreu na jurisdição do Juízo suscitado, de modo que, aplicando-se o critério da prevenção, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Guapó - GO.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Guapó - GO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment