AREsp 3019342 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea, com base no art. 44 do CP, que a substituição da pena não é socialmente recomendável no caso concreto; admitir o pedido implicaria reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Receptação, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Art. 44 Do Código Penal, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE DA SILVA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos nos termos do art. 44 do CP
- 2 Necessidade de fundamentação concreta para negar a substituição
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea, com base no art. 44 do CP, que a substituição da pena não é socialmente recomendável no caso concreto; admitir o pedido implicaria reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment