RHC 126072 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a defesa não comprovou, de plano, a ausência de justa causa nem a inépcia da denúncia apta a ensejar o trancamento da ação; a exordial preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há indícios mínimos de autoria e materialidade (ex. placas trocadas), sendo adequada a apuração em fase de instrução, diante da cognição sumária do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: CAIO CARDOSO TINO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Receptação, Roubo, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CARDOSO TINO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 inépcia da denúncia quanto ao art. 180 do Código Penal
- 2 ausência de justa causa para persecução penal
- 3 presença de indícios mínimos de autoria e materialidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a defesa não comprovou, de plano, a ausência de justa causa nem a inépcia da denúncia apta a ensejar o trancamento da ação; a exordial preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há indícios mínimos de autoria e materialidade (ex. placas trocadas), sendo adequada a apuração em fase de instrução, diante da cognição sumária do habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment