AREsp 1793699 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, violando o ônus da dialeticidade; aplica-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do regimental.
- Parties
- Agravante: WELTON WESLEY DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Receptação, Ônus Da Dialeticidade, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 182/stj E 284/stf, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON WESLEY DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando não ataca especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182 do STJ ao agravo regimental
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial (indicação de dispositivo federal e comprovação de dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, violando o ônus da dialeticidade; aplica-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do regimental.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment